Скачать оригинал изображения
Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Нижней Волги» (СРО А «СНВ», СРО-С-299-12042019) на недавнем заседании своего Совета рассмотрела предложение регионального комитета строительства о взаимодействии с одной из структур Группы «Транснефть». И по итогам обсуждения распорядилась подготовить официальный отказ от такой рекомендации для своих членов. С подробностями – наш добровольный эксперт из Волгограда.
***
Недавно в Волгограде состоялось очередное заседание Совета Ассоциации «Строители Нижней Волги». В обсуждении повестки приняли участие все девять членов коллегиального органа, что обеспечило стопроцентный кворум и правомочность принятых решений.
Среди запланированных для обсуждения был и вопрос, вынесенный в раздел «Разное»: генеральный директор Ассоциации Наталья Яровая доложила членам Совета о поступившем от комитета строительства Волгоградской области обращении. Ведомство сообщило о заинтересованности Акционерного общества «Транснефть – Приволга» во взаимодействии с организациями региона, специализирующимися на выполнении строительно-монтажных и ремонтных работ на особо опасных производственных объектах.
В своём выступлении Наталья Алексеевна не ограничилась пересказом обращения комитета – она обратила внимание коллег на оборотную сторону подобного взаимодействия. По словам гендиректора СРО «СНВ», около тридцати саморегулируемых организаций по всей стране уже пострадали от претензий структур Группы «Транснефть». Профессиональные объединения оказались привлечены к субсидиарной ответственности после того, как их участники стали контрагентами означенного заказчика.
В течение последнего месяца редакция ЗаНоСтрой.РФ сообщала о некоторых из этих судебных споров. Например, Союз «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (Союз «СРО «ОСП», СРО-С-116-16122009) отвечал по иску ООО «Транснефть – Дальний Восток» сразу за два эпизода. Подрядчик, ООО «Прораб», сорвал сроки начала работ по двум контрактам и не устранил гарантийные дефекты на построенном складе, куда представители компании так и не явились для осмотра. Доказать отсутствие недостатков и оспорить их стоимость Союз не смог – предложениями суда о судебной экспертизе профессиональное объединение трижды не воспользовалось. В итоге 6 августа Арбитражный суд Амурской области взыскал с Союза «СРО «ОСП» в пользу заказчика 4.917.460 рублей 88 копеек.
Схожая история развернулась и в Томске. Ассоциация «Сибирские Строители» (СРО АСС, СРО-С-294-18042018) стала ответчиком по иску ООО «Транснефть – Восток», которое в 2021-2022 годах заключило с местным ООО «Лидер Строй-М» сразу четыре договора на техническое перевооружение объектов заказчика. Подрядчик регулярно срывал сроки, три контракта заказчик расторг в одностороннем порядке, а вскоре компанию признали банкротом. Не сумев взыскать более восьми миллионов рублей неотработанных авансов и неустойки с самого должника, ООО «Транснефть – Восток» обратилось в Арбитражный суд Томской области к его СРО, которая возражала, ссылаясь на то, что часть спорных объектов не относится к капитальному строительству, однако суд признал этот довод несостоятельным и 9 июля взыскал с Ассоциации 8.410.597 рублей 68 копеек.
Третье дело касалось петербургской Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» (Ассоциация СРО «МОСК», СРО-С-180-20012010). Здесь истцом выступило АО «Транснефть – Верхняя Волга», а поводом стало неисполнение подрядчиком, ООО «Бастион», условия о своевременной замене банковских гарантий по контракту. Компания дважды нарушила сроки, вскоре была признана банкротом, а заказчик взыскал долг сначала с неё, а затем, не получив исполнения, – с её саморегулируемой организации. Доводы саморегуляторов о несоразмерности неустойки и об отсутствии у СРО обязанности отвечать по контракту суд отклонил и взыскал с Ассоциации «МОСК» в пользу заказчика 140.979 рублей 50 копеек.
Возвращаясь к прошедшему Совету СРО А «СНВ», нужно упомянуть, что позиция руководителя нашла поддержку участников заседания. По итогам обсуждения Исполнительной дирекции Ассоциации поручили подготовить и направить в комитет строительства Волгоградской области письмо о невозможности рекомендовать членам СРО А «СНВ» сотрудничество с организациями системы «Транснефть». Причина – негативная судебная практика, складывающаяся вокруг подрядных отношений с этим заказчиком в разных регионах России. Девять голосов «за» при полном отсутствии возражений сделали решение единогласным.