По решению Фемиды Ассоциация «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение Нижегородских строителей» (Ассоциация «ОНС», СРО-С-033-03092009) обязана расплатиться за подрядчика-банкрота, выплатив его контрагенту неустойки за допущенные при выполнении работ нарушения договора. С подробностями – наш добровольный эксперт из Нижнего Новгорода.
***
В декабре 2021 года Акционерное общество «Транснефть – Верхняя Волга» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» контракт на строительно-монтажные работы на объектах линейной производственно-диспетчерской станция «Рязань» в рамках первого и второго этапов строительства и реконструкции зданий и сооружений производственного комплекса. На момент подписания контракта подрядчик состоял в Ассоциации «ОНС», членом профессионального объединения компания являлась с 28 августа 2017 года по 12 февраля 2024-го.
Контракт предусматривал жёсткую систему ответственности за возможные нарушения, среди них:
при просрочке месячного объёма работ более, чем на 30 календарных дней заказчик вправе требовать неустойку в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования Банка России от стоимости невыполненного объёма за каждый день просрочки;
за непредставление отчётности подрядчик обязан платить по 10.000 рублей за каждый день просрочки, но не более 100.000 рублей за каждое нарушение;
за нарушение регламента по пропускному и внутриобъектовому режимам предусмотрен штраф в 100.000 рублей.
Подрядчик при исполнении взятых на себя обязательств нарушил все перечисленные условия: не выдержал месячные объёмы по графику работ, не соблюдал пропускной и внутриобъектовый режимы и не предоставлял отчётность. В 2023 году заказчик направил Обществу три претензии: 21 апреля – об уплате неустойки в размере 20.455.045 рублей 14 копеек, 2 мая – на 80.000 рублей и 7 июня – на 100.000 рублей.
Деньги заказчик так и не получил. Решением от 18 марта 2024 года по делу № А43-21271/2023 «Вектор-Плюс» было признано банкротом по признакам ликвидируемого должника, в отношении него ввели конкурсное производство, а конкурсным управляющим утвердили Сергея Дадаева. Часть долга покрыла банковская гарантия, поскольку 3 июня 2024-го Промсвязьбанк выплатил 12.493.907 рублей 80 копеек по требованию от 8 мая того же года, в счёт частичного удовлетворения первой претензии.
В результате из 20.455.045 рублей 14 копеек по первой претензии непогашенными остались 7.961.137 рублей 34 копейки. А вместе с 80.000 и 100.000 рублей по двум другим претензиям общий долг подрядчика составил 8.141.137 рублей 34 копейки.
В этой ситуации весной 2026 года заказчик обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Ассоциации «ОНС» о взыскании указанной суммы в порядке субсидиарной ответственности. Определением от 20 апреля иск приняли к производству, 1 июня было завершено предварительное заседание, а основное Фемида назначила на 17 августа.
К означенной дате Ассоциация заявила ходатайство об отложении заседания, сославшись на невозможность обеспечить явку представителя. Арбитраж рассмотрел его по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отклонил, и в итоге ни одна из сторон своих представителей в заседание не направила.
После изучения материалов дела № А43-10926/2026 арбитраж указал, что, согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а по требованию о её уплате кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Далее суд отметил, что, в силу пункта 1 части 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении членом СРО обязательств по договору строительного подряда субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах одной четвёртой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, если на момент заключения договора подрядчик состоял в её членах.
Конкурсный управляющий «Вектор-Плюс» возражал против иска и просил применить срок исковой давности. Арбитраж рассмотрел этот довод и отклонил его, установив, что применительно к обстоятельствам спора заказчик срок не пропустил.
Факт нарушений вообще никто не оспорил: ни СРО, ни конкурсный управляющий не возражали против того, что подрядчик нарушил график, регламент и требования к отчётности. Членство «Вектор-Плюс» в Ассоциации на момент заключения контракта суд также счёл установленным.
В итоге Фемида решила иск удовлетворить и взыскала с Ассоциации «ОНС» в пользу «Транснефть – Верхняя Волга» 8.141.137 рублей 34 копейки за счёт средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Ни один из участников процесса оспаривать вердикт не стал, и он уже вступил в законную силу.